Сериал Интервью с вампиром/Interview with the Vampire 1 сезон онлайн

Искать правильную оценку этого кинематографического произведения оказывается чрезвычайно затруднительным. Актерская игра действительно достойна похвал, но что они исполняют на экране? Неужели нельзя было создать что-то более поэтичное или неординарное, учитывая желание представить новые образы. Памятные фильмы «Сумерки» и «Дневники вампира», безусловно, оставили свой след в кинематографе. Однако почему при этом нет стремления отличиться, стать выдающимся? Притягательная суть всего этого события развеялась, а все сосредоточилось вокруг одной темы. Ничего необычного и эпатажного нет, только гнилую вульгарность. Уже понятно, что играть после Питта и Круза - это действительно непросто. Сюжетно-психологическая игра с их персонажами сложно превзойти без особого таланта. Актерская мастерская игрушка с одинаковыми эмоциональными акцентами создает ощущение монотонности. При этом перспектива появления персонажа Бандераса не вызывает волнения, а скорее пугает и не дает надежду на перемену. Сложно не испытывать оптимизма по поводу возможного влияния Клодии. В общем, пока все остальное кинопродукция оставляет желать лучшего.

В экранизации классического романа Энн Райс вновь найдено подтверждение тому, что некоторые легенды невозможно повторить. Сериал, основанный на произведении, предстает перед зрителем как отважная попытка взять самое лучшее из наследия литературного мегасобытия. Однако, если сравнить его с первоисточником, становится ясно, что в этом переводе романа было затуманено подлинное лицо главных героев – вампира Луи и Лестата. В книге они были представлены как истинные аристократы, одаренные необыкновенной красотой и привлекательностью. Сериал же предлагает более простую версию их образов: вместо высокого статуса и элегантности теперь мы имеем в виду людей среднего достатка, одетых просто. При этом заметно, что сериалу не удалось убедительно передать atmosphere эпохи, когда происходят события книги – даже гардероб персонажей выглядит как жалкое отражение стилистики того времени. Словами профессора можно было описать этот сериал как "истории, которые нужно рассказывать, а есть истории, которые просто неправильны". Это действительно то, что получилось в результате перевода книги. И чем дальше мы продвигаемся к концу нашего отчета, тем яснее становится, что это сериал – одна из тех историй, которые можно было бы пропустить. В сравнении с экранизацией книги эта серия - редкостное унижение. И если подумать о том, какую касту актеров использовали для главных ролей в этой серии, становится понятно, что на выбор авторы остановились довольно неудачно. Если посмотреть на образы персонажей из сериала, то станет ясно, почему их так и не удалось сделать аристократами - они просто так и не смогли стать лицом книги в новой интерпретации.

"Мыслить как мертвый" - потрясающий сериал, где стильная режиссура, выдающийся актерский состав и увлекательный сюжет пересекаются в идеальной гармонии. В центре внимания находится неординарный главный герой, которого создает феноменальный Лестат. Расположение квартиры вампира в высотке Дубае - уникальная находка, которая позволяет отследить развитие персонажа и его "создателя" через века. Сюрпризом становится то, что измученный страданиями людей-основоположников Лестат стал вегетарианцем-вампиром, не убивающим человеческих существ. Напряженное перемежание настоящего и прошлого позволяет проследить трансформацию главного героя от человека с цветным лицом до владельца известных заведений для взрослых, который на равных с белыми хозяевами города использует социальные хитрости. Персонажи имеют сложные проблемы: больной брат заканчивает жизнь самоубийством, а мать винит главного героя в этом, не справедливо. Кроме того, Лестат превращает Лу в вампира и открывает новые проблемы - или это счастье для Лу? Сцены любви очень красивы. Обстановка и стилизация создают атмосферу ожидания каждой новой серии. Для меня было неожиданностью, насколько история затянула в себя, подобные которой мы уже видели и читали много раз. - Ты не постарел ни на секунду с тех пор - Это только лунный свет

Мне пока не нравится эта экранизация романа, а не потому, что она отстранена от реальности или содержит сцены насилия, а скорее из-за того, как представлены герои главной истории. Они предстают чрезвычайно негативными, полностью сосредоточенными на собственном комфорте и самоуважении. Хотя сериал действительно привлекательен визуально, в некоторых сценах хочется выть от того, каким неправдоподобным образом происходит все это, исходя из исторического контекста. Луи представлен как стильный бандит с современными очками и пафосным взглядом, типичный персонаж из сериалов о современных преступниках. Лестат изображен как самовлюбленный красавчик, эгоист и просто убийца с маньяком в душе. А Клодия – избалованный ребенок, которому не уделяется внимания. Герои получились несколько поверхностными, но с драматическим обстоятельством, а вместе с тем они вызывают у меня больше недоверия, чем сочувствия. В их характерах преобладает пафос и эгоизм, что делает их неубедительными. Показывать убийства как обычное явление, без какой-либо моральной осуждения или рассмотрения последствий стольких человеческих жизней – это ошеломляющая вещь. На самом деле, персонажи больше занимаются наслаждением убийствами и своей собственными эмоциями, а не поднимают вину за свои действия. Превращая обычных отрицательных персонажей убийц в главных героев истории, они остаются неподвижными, не развиваясь как люди, а просто наслаждаясь убийствами и эмоциями.

Вспоминая о киноверсии «Вампирских хрониках», которая вышла в 2022 году, я не могла не задуматься: что осталось от оригинала, кроме имен? По мне, похоже, что на сей раз у создателей была цель сделать фильм интересным как таковой, а не связанным с книгой. Первое, что бросается в глаза – это Луи. В киноверсии он стал полным мистикастом! Играет его актер, который раньше играл «Серого Червя», и мне нравился тогда. Но теперь... нет, я не уверена, что он сейчас справится с этой ролью. А вообще, я думаю, что на роль Луи лучше бы взять того же актора, который играл Арндира в «Кольцах власти». И еще одна боль – это Лестат. Мистикаст процентов на пятьдесят, как заметили комментаторы. Правильно ли создатели хотели сделать его похожим на Рутгера Хауэра? Но я помню, что самою Аним в книге описывала Лестата как очень утонченного и молодого юношу. Тогда почему Том Круз после просмотра фильма не нравился ей? Так, кстати, теперь понятно, что и она видела типаж Хауэра у него. Клодия – это мистикаст в плане возраста, но актриса мне понравилась. Однако ее мотивация выглядит надуманной, и это просто смешно. Ее заботы о возрасте слишком взрослые для нее, и я не понимаю, что она хочет от Лестата. Испытываю сожаление, что в этой истории нет химии между Луи и Лестатом. Но, возможно, потому, что БМЛ внимание уделяется больше, чем отношениям этих персонажей. Единственная фигура из книги – это Арман, но он сделан совсем не так, как я бы хотела. Когда объявили, что в эту роль сыграет Хавьер Бардем, у меня был истерический смех: Рыжий Андрей в образе древнего рыжего человека? Не может быть! В действительности он должен был быть татарином с покраской волос. Тогда получалось бы так, что татары бы его сами украли? Итак, Бандерас – это эталон Армана. Наверное, создатели делали это для того, чтобы показать исторический контекст, но мне не понятно, почему им нужно было убивать лисиц. Мне жалко людей, а лисичек нет? Или просто потому что им так хочется убить кого-то? Живодер!