Сериал Белая гвардия онлайн

Проект, который так не понравился всем без исключения, имеет две основные претензии к экранизации романа Булгакова 2012 года выпуска. Первая группа зрителей, которые не читали роман и были незнакомы с биографией писателя, ругает проект за то, что в сюжете Анюта беременна. Однако я намереваюсь открыть глаза всем тем, кто разделяет эту позицию. Дело в том, что в последней неопубликованной части романа Булгакова действительно было не обещание жениться, как в сериале, а толстенный намек на аборт у доктора Турбина. Именно этот момент является ключевым в отношениях Турбина с Юлией. Хотя возмущение вполне оправдано, учитывая тот факт, что народ наш нечитающий, стоит отметить, что некоторые зрители возмущены поведением героев. Проблема заключается в том, что главные герои романа далеко не дворяне и ведут себя на экране как знатных кровей. По поводу сцены с убийством есть еще претензии, а вероятно, опять стоит делать отсылки к Булгакову и его биографии. Есть также претензии к антиукраинскому настрою в сериале, но обратите внимание, что это не авторы сценария сделали такой настрой, а именно Бугаков в своем произведении. Правильно заметить, что даже самые известные и великие русские писатели никогда не были святыми людьми, поэтому в их текстах можно и нужно искать неконструктивную и яростную критику. Но это все относится к первой части возмущений зрителей. Вторая часть касается в основном актеров. Если честно, то некоторые исполнители сыграли неплохо, правда неясно, кого они там сыграли. Явно не героев Булгакова. Но вот некоторые действительно попали в цель. Зрители обвиняют авторов еще и в том, что белогвардейцы какие-то не такие. Я не знаю, что за обвинения такие, но честно скажем, фантазия Булгакова вполне мне понятна. Он мог придумать все что угодно, не правда ли? Он писал так, как видел, приводил в пример настоящих людей, настоящие характеры, настоящие ситуации из жизни. Поэтому не стоит удивляться, перед нами вполне серьезный проект, который рассказывает о живых людях, которые не всегда бывают идеальны. В итоге хочется сказать, что Снежкин сделал неплохую экранизацию, которую я считаю вполне успешной. Есть претензии к актеру, сыгравшему Николку, но нет претензий к Хабенскому. Он хорош. Серебряков и Гармаш опять были на высоченном уровне, у них ноль претензий. Хочется отметить еще, что игру Раппопорта можно было бы назвать посредственной. А вообще, сериал получился достаточно атмосферным и своеобразным. Я считаю, что на протяжении всего проекта нормально экранизация себя показывала. То есть все было так, почти, как у Булгакова. Если вам что-то не нравится, то садитесь и читайте произведение, а также разбирайтесь в биографии писателя. Это очень полезно и крайне много может раскрыть тайны об этом произведении.

Впервые посмотрев этот сериал, я не стал критиковать его, а вместо этого решил перечитать "Белую гвардию", чтобы точно понять, где авторы совершили ошибки и где у них получилось то, что и следовало. Ругать отечественные экранизации - это уже как обязательный атрибут каждого зрителя. Для меня лично это не совсем правильно, потому что некоторые из них были действительно неплохи. Я всегда приводил в пример и буду приводить "Турецкий гамбит" и "Мастер и Маргариту", которые оказались гораздо сильнее и интереснее многих других. На них стоило бы равняться, приводить их в пример и брать с них пример тем, кто решил заняться экранизациями. В общем и целом, "Белая гвардия" от меня заслуживает хвалебного отзыва, но с некоторыми претензиями. Шедевром этот проект назвать очень сложно, но спорить насчет того, достойный или недостойный этот фильм, не стоит. У каждого человека свое мнение. Но почему-то некоторые желают настойчиво вчитываться в строки Булгакова, пытаясь отыскать несоответствия с романом, как будто так и хочется им выглядеть умнее. Но вопрос стоит совсем другим образом: насколько сильно видны расхождения с текстом, а также насколько сильно они повлияли на ход сюжета. Я считаю, что вообще не повлияли и их не так много. Мне кажется, что проект создан в духе романа, практически все на своих местах. Хочу отметить, что авторы сценария удачно преобразовали некоторые моменты, хотя я и сторонник сохранения неизменности и соответствия оригиналу. Работа качественная. Хочу отметить актерский состав, который меня поразил своим исполнением. Игра Раппопорт мне очень понравилась, хотя многие говорят, что ее работа чуть ли не самая слабая в сериале. Отмечу только то, что Елена Раппопорт мне пришлась по душе. Очень утонченная и интеллигентная женщина, которая мне представлялась примерной такой после первого прочтения "Белой Гвардии". Хочу отметить Пореченкова, потому что его роль Мышлаевского оказалась тоже выдающейся! Очень странно то, что многие зрители и его ругают, хотя для меня его образ и игра оказались одними из лучших во всем сериале. Если вы хотели увидеть образ, который бы олицетворял собой офицерство, то вы немного не туда попали. Те образы, навязанные нам за годы демократии, не совсем верные. Как и не были все белые офицеры хорошими людьми и защитниками, так их и здесь таковыми показали. Хочу сказать, что в самом произведении Булгакова Мышлаевский был показан изначально грубым и несдерженным мужчиной, который способен на некоторые отвязные поступки. В чем-то можно было бы увидеть у этого героя обаяние... но не всегда же он был склонным к пьянству и моральному разложению, правда? И как всегда мое мнение будет противоречить мнению народа. Хабенский мне совсем не понравился в роли Турбина. На мой взгляд, этот герой не должен быть настолько положительным, каким его сделали в этой истории. Я бы сказал, что он человек-тряпка. А ведь так о нем и пишет Булгаков. Но Хабенский чуть-чуть был таким, каким видел Булгаков, то он бы себя преобразил и на глазах у меня, и на глазах у других зрителей. Наверное, даже такой человек раз в жизни может решиться на большой поступок! Остальные исполнители более-менее нормально вписались в историю. "Дни Турбиных" я не смотрел, поэтому не вызываюсь к сравнению, но по моим чувствам, игра была достойной. В общем и целом, проекту можно поставить высокую оценку. Восемь из десяти - то, что нужно!

Театральный фойе переполнено публикой, буйствующей эмоциональной взволнованностью, и в этом море плескает новая экранизация романа "Белая гвардия", прозвучавшая как крик о помощи в глухих недрах цифрового пространства. Итак, кто-то решает посмотреть этот сериал, поскольку скандалы вокруг проекта не утихали слишком долго. Возможно, читатель оригинала Булгакова и видевший другие экранизации имеет право высказать свое мнение. От бесплатного премиума еще никто не отказывался. Перед нами история, которая совсем не похожа на ту, что была написана Булгаковым. Работы совершенно разные. Хотя по духу они довольно близки. Но "Белая гвардия" на бумаге и "Белая гвардия" на экране говорят в разных голосах о том, что это одно и то же произведение искусства в разных форматах. Первая часть, начинающаяся с экспозиции, выглядит неплохо. Однако вскоре начинаются проблемы. Заметны они в том, что авторы не могут экранизировать абсолютно все, поэтому им приходится выбирать. Выбор же падает на не самые однозначные моменты, которые я бы, будь на месте режиссера, скорее бы задвинул на вторые планы. Литературные материалы, доступные авторам изначально, позволяли им снять хорошую ленту продолжительностью больше и позволяющую создателям сделать историю глубже. Но это не так. С самого начала проекта мы видим доктора, который выглядит как аллюзия на профессора Преображенского. Через некоторое время персонаж отрекомендуется от специальности, но с какими целями был снят этот эпизод совсем непонятно. Вторая часть выполнена жутко скучено и невероятно произвольно. Авторы явно от себя пытались что-то добавить, но их работа вышла не совсем приемлемой, поскольку более пятидесяти процентов того, что они наснимали - чистейшего рода отсебятина. Некоторые скажут, что создатели имеют право высказать свое видение картины, но в то же время я скажу, что для этого существуют не экранизации, а авторские проекты. А здесь, будьте любезны, следовать оригиналу, раз уж и заявили то, что снимаете по Булгакову. Бедный Булгаков. Однако в проекте есть и положительные моменты. Например, все то, что связано со Скобцовыми - это хорошо. Авторы смогли очень точно и правдоподобно отразить поиски Най-Турса, но почему-то не хватило времени на то, чтобы показать отпевание, что немного странно! Четвертая часть сериала мне так и не смогла показать нормальную концовку. Я пытался смотреть историю и ждать, когда же будет финал, который должен быть. Но концовку скомкали и выдали нам в каком-то странном и совершенно неподобающем виде! Упрощение сюжета и взглядов героев на жизнь и происходящее - далеко не то, что ожидаешь при просмотре этого проекта, который изначально обещает куда больше, нежели преподает. Об исполнителях я бы хотел сказать не самые лестные слова. Наверное, многие актеры просто забыли выйти из своих старых образов. Когда я видел Стоянова, то ожидал в конце сцены увидеть его в роли Поля. Но нет, он был в каком-то другом костюме. Такое ощущение, что они совсем не похожи на своих персонажей. Да и играть особо не собирались. Бондарчук... я промолчу. Очень странно отыграл. Жаль, что роман Булгакова так и не оказался экранизирован достойно. Слабое исполнение, слабая игра актеров, удивительное и откровенно плохое исполнение со стороны сценаристов. Сложно оценивать такие проекты, но поставить оценку "неудовлетворительно" я должен!